https://www.gabyweber.com/index.php/de/prozesse/110-kohl-akten

Das freut mich, dass die CDU endlich solche sperenzchen mit unserer Geschichtsschreibung unterbinden möchte. Könnten direkt bei sich selbst anfangen und in ihren Archiven kramen gehen

Sämtliche Staatsführer sehen es als katastrophales Zeichen der EU.

Und wofür brauchen wir schon ein Parlament wenn wir schon Führer haben, richtig?

Auf jeden Fall haben Grüne und Linke mit dieser Abstimmung jegliche Kritik an Abstimmungen mit der AfD der CDU verspielt.

Wie verspielt man denn Kritik?

Das eine ist ein “Wir verabschieden eine Positionierung unseres Parlaments als Gesetz” das andere ist “Wir wollen das Gesetz gerichtlich prüfen lassen bevor es verabschiedet wird”. Wer da nicht sieht wo der Unterschied ist will ihn nicht sehen.

“Bei der CDU” ist Wadephul und der wurde dafür heftig angegangen von seiner Partei… Gleichzeitig haben die Leute wie Dobrindt dabei der lieber alles und jeden in den Iran, nach Afghanistan und nach Syrien schieben würde was nicht bei 3 auf dem Baum ist.

“Unser Herz ist groß, aber unsere Möglichkeiten beschränkt”

Und wo ist da der Unterschied zu “Guter Wille hat Grenzen” von der AfD?

Ich glaube hier ist der Unterschied nicht so groß wie du ihn darstellt. Auf der anderen Seite gibt es natürlich auch Unterschiedliche Gründe für Union und AfD den selben Sachen zuzustimmen.

Erklär doch voll gern mal wo die liegen

Die Union führt Argumente wie Überlastung der Kommunen oder Sicherheit auf, die AfD eher fremdenfeindliche/rassistische Argumente wenn es um Migration geht.

Nö. Die CDU argumentiert auch fremdenfeindlich. Die AfD argumentiert auch mit der Überlastung der Systeme.

>::<•>

Wer Anträge für eine Prüfung eines Gesetzes mit “für ein Gesetz stimmen” gleichsetzt bekommt nen Fisch und wird ignoriert

Wenn man ignoriert wie die AfD und die Linke zu Solidarität in der Außenpolitik steht, also einen der größten Konflikte zwischen rechts und links,

Wenn man ignoriert, dass die AfD aus nationalistischen Gründen, die Linke aus Antiimperialistischen Gründen gegen Handelspolitik ist, die möglichst billige Waren mit möglichst schlechten Arbeitsbedingungen nach Deutschland bringen soll,

dann kann man behaupten die Parteien wären sich da ähnlich. Das ist aber wie zu sagen “Ein Ei und ein runder Stein sind ähnlich”. Das eine ist lecker das andere schlägt dir nen Zahn aus.

Nochmal für alle zum mitschreiben:

Zusammen mit der AfD ein Gesetzesvorhaben ablehnen ist nicht das gleiche wie zusammen mit der AfD ein Gesetzesvorhaben zu unterstützen.

Warum? Deswegen:

Einem Vorschlag zuzustimmen bedeutet ja: wir unterstützen das Ziel dieses Vorschlags. Wenn ein Vorschlag nur mit den stimmen von rechtsextremen Mehrheit erlangen kann, dann ist der Vorschlag scheisse. Weil er dem rechtsextremen in die Karten spielt.

Wenn ein Vorschlag weder für links noch für rechts zustimmungsfähig ist, dann sagt das nichts über die jeweiligen Ziele der ablehnend Parteien und deren Ähnlichkeit aus.

Naja wenn man helles mag

Heißt ja auch Gewaltenteilung :P

Du meinst wir könnten statt Milliarden in neue Gaswerke zu investieren, die sich nur rechnen wenn sie subventioniert werden, einfach die bessere alternative damit bauen?! Pass auf dass dir nicht die Konten gesperrt werden du klimaterrorist

Ich finds ja lustig dass die afd wahrscheinlich auch an der Ost West Grenze zerbrechen wird. Wehrpflicht ist noch so ein Thema wo da die Grenze verläuft und das wird noch richtig Sprengkraft entwickeln.

Ich mach mal an einem Beispiel klar warum deine fragen alle mehr oder weniger bullshit sind:

Wachstum bringt immer Veränderung mit sich. Was passiert mit einer Gesellschaft, die sich nicht mehr verändert? (siehe auch erste Frage) Und ab wann will man „Anhalten“ und wer entscheidet das?

Du nimmst an, dass eine Gesellschaft ohne Wachstum keine Veränderung mehr bringt. Du bringst dafür keine Argumente und es ist auch leicht mit genau deinen “schau mal in die Geschichte” Argumenten widerlegen.

Ja, Wachstum kann Veränderungen bringen, ehrlich gesagt hat das Wachstum in den letzten Jahrzehnten aber relativ wenig Gesellschaftlichen Fortschritt gebracht sondern eher die macht und Besitzverhältnisse zementiert.

als etwas per se schlechtes erachtest oder etwas, das gerade im Embryostatus einer bösen Entität zu sein scheint.

Nicht alle sind per se Egoisten und nicht jeder wird automatisch böser Kapitalist.

Ich glaub du hebst hier was auf ne moralische ebene die dein gegenüber gar nicht aufmacht. Dein gegenüber beschreibt nur die Mechanismen und Anreize die in unserem System ganz einfach existieren. Das hat erstmal keine moralische Wertung.

Es wurde ja sogar explizit gesagt, dass man Kapitalisten von ihrem Kapital trennen muss weil das eben nicht alles böse Schnurrbart zwirbelnde Bösewichte sind, sondern weil das System so gebaut ist, dass die Auswirkungen so sind wie sie sind.

Die Diskussion um ein Tempolimit, nicht nur auf Autobahnen sonder auch in Städten, wird in Deutschland regelmäßig geführt. Es gab hier auch schon Pilotprojekte, die nach dem Wechsel der Parteizugehörigkeit der Bürgermeister wieder beendet wurden.

Wenn es hier jetzt mal eine erfolgreiche Umsetzung gibt hat das auch für Deutschland Konsequenzen

You know that weirdo anarchist that keeps rambling about all nations being bad and by nature imperialistic constructs? He might be the good one

Vergleichbare emotionale Bindungen, Halt und Unterstützung, Vertrautheit und Geborgenheit erfährt man nur schwer mit Freunden

Trifft wohl eher auf Männer zu, da hier auch gute Freundschaften oberflächlicher sind, als es bei Frauen der Fall ist.

Word

Und dann fast noch gegen sich selbst