Depuis le mois de septembre 2025, la commune de Saint-Aubin (Jura) est en quasi-autonomie énergétique. Alors que les bâtiments communaux fonctionnent à l’énergie solaire produite dans sa centrale locale, la municipalité souhaite…
Depuis le mois de septembre 2025, la commune de Saint-Aubin (Jura) est en quasi-autonomie énergétique. Alors que les bâtiments communaux fonctionnent à l’énergie solaire produite dans sa centrale locale, la municipalité souhaite…
1 - les installations solaire sur les parkings sont déjà généralisées. Depuis une loi de 2023 les parkings extérieurs au delà d’une certaines surfaces doivent etre recouvert d’ombrieres photovoltaïques.
2 - il y a une énorme différence entre produire une peu d’électricité pour réduire la facture et couvrir 100% de la consommation électrique. La question est toujours la même, comment on fait quand il n’y a pas de soleil ? Comme en hiver par exemple ? On brûle du charbon, du gaz, de la biomasse ? Les batteries ca va pour quelques heures.
Ce n’est pas insurmontable comme problème mais c’est beaucoup plus complexe que juste mettre des panneaux partout où on peut en mettre.
J’invite a aller jeter un coup d’œil sur cette carte: https://app.electricitymaps.com/map/zone/FR/5y/yearly
Sur cette carte on voit que les seuls pays/régions qui arrivent vraiment à avoir une électricité decarboné (moins de 50gCo2/kWh en moyenne a l’année) sont les pays qui ont énormément d’hydroélectricité et/ou de nucléaire.
Pour l’instant aucun pays/région n’a réussi a réellement decarbonner sa production électrique grâce au photovoltaïque. Et pourtant ce n’est pas faute d’essayer. En terme de capacité l’Allemagne a 100GW de solaire et 73 GW d’éolien contre “seulement” 61GW de nucléaire en France. Malgré ça l’électricité allemande émet toujours 10 fois plus de CO2 que l’électricité française.
Surcapacité >100% + batteries. En hiver ça marche toujours, juste avec un taux d’efficacité moindre. Il y a eu une étude il y a quelques mois montrant que le royaume uni était capable, contre tout attente.
Sauf qu’on parle de demain, pas d’hier. Le solaire + batteries n’est vraiment rentable que très récemment, et on parle d’une industrie qui investit sur le long terme.
Tu compares des pommes et des oranges la. 100+73 en puissance pic. Sur quel besoin pic? le ratio? 61GW nucléaire en France… OK le CO2, et pour les déchets radioactifs ? Bref, c’est pas le sujet, qui était pourquoi de faire chier a faire des epr2 qui seront prêt dans 15-20 ans la ou on peut faire un scale up d’une techno a 2 fois moins cher avec une mise en prod progressive a partir de 6 mois.