Mielenkiintoinen tieto jutun lopusta: “Kehitteillä onkin valtion yksityinen Suomi-pilvi. Se yhdistelisi pilviteknologian etuja siihen, että data on omassa konesalissa Suomessa. – Siinä on selkeitä hyötyjä. Suunta tulee varmasti kasvamaan, Marttila sanoo.” https://yle.fi/a/74-20210924
Löysin maininnan viime vuodelta: “Valtionhallinnon toimijoiden yhdessä edistämän Tavoitetila 2030 -työn kautta on tunnistettu tulevaisuuden kehityskohteita, kuten kapasiteettipalveluissa Suomi-pilvi-ratkaisun kehittäminen.” https://valtori.fi/documents/7128404/7720462/Tulossopimus-Valtion-tieto-ja-viestintatekniikkakeskus-Valtori-2026.pdf/eea1c137-be28-ddee-9e01-bd400ca19665/Tulossopimus-Valtion-tieto-ja-viestintatekniikkakeskus-Valtori-2026.pdf
Paikalliset konesalit eivät valitettavasti ainakaan yhdysvaltalaisyritysten kohdalla auta, kun emovaltio voi lain nojalla pakottaa heidät luovuttamaan dataa ihmisistä riippumatta siitä, missä maassa dataa säilytetään (CLOUD act).
Mutta datan paikallinen säilyttäminen on ehdottomasti hyvä alku. Myöhemmin voidaan helpommin hallita siirto paikallisesti hallittuun yritykseen.
Onko joku syy, miksi käytettäisiin juuri yhdysvaltalaisyritysten suomalaisia konesaleja?
[Ehkä tulkitsen lausuntoa väärin!:] Ymmärtäisin tuon Suomi-pilven niin, että se olisi vastaava kuin virolaisten Riigipilv eli paikalliseen konesaliin ja paikallisille palvelimille asennettu OpenStack, Kubernetes yms. pilvipalveluohjelmistot, jolloin Yhdysvalloista ei tulisi muuta kuin avoimen lähdekoodin ohjelmistoja eikä kokonaisuudessa olisi mitään yhdysvaltalaisyritysten operoimaa.
