Titre suggéré par Snoopy
De @[email protected]
Comme prévu, pétition contre CNews classée par la commission des Affaires cultures de l’Assemblée à 28 voix contre 25, malgré le million de signatures.
Son président est très apprécié par les médias Bolloré… Selon lui, la pétition est “en dehors des compétences de notre commission”. Pratique, non?
Comme à chaque fois qu’on a essayé d’utiliser cette plateforme : “vu et s’en tape”.
Est ce qu’il y a une seule de ces pétitions qui a servi a quelque-chose ?
Qu’on me corrige si je me trompe, mais il me semble qu’il n’y a que celle pour la loi Duplomb qu’ils ont accepté de débattre à l’assemblée. Sans grand effet sur la dite loi qui sera de toute façon adoptée. Donc pour répondre à ta question : à mon humble avis non !
Les bras m’en restent. Et je suis très déçu.
On l’es tous et toutes, mais si on continue, iels seront obligé d’arreter de faire la sourde oreille.
Qui aurait pu prédire ? 🤔
What the fuck!?
C’est étonnant. Je suis étonné.
Moi aussi, j’ai cru à un espoir. Ya qu’à le refaire et en ciblant hachette, relay…après est ce que signer la pétition est anonyme ?
On devrait surtout cibler l’ARCOM. C’est une institution publique sur laquelle il est bien plus facile de remettre en cause l’inaction.
Est ce qu’il y aurait moyen de faire une espèce de lettre a l’arcom avec possibilité de la faire signer anonymement comme pour la pétition, si l’arcom reçoit une demande d’1 million de personnes leur demandant de prendre en mains le cas CNews, comme l’a au final demandé l’Assemblée , peut être qu’ils vont faire un truc
Ou alors on demande des comptes aux différents candidats à la présidentielle sur leurs intentions par rapport à la régulation des discours de haine dans les médias, leur concentration etc…
De toute facons, toute ce qu’on peut pour les arreter ces fous.
Non, tu dois utiliser ton compte gouvernemental.
Et c’est suivis d’un fichage ?
D’après les CGU non, ça reste anonyme. Et la plateforme elle-même stocke très peu d’information, juste le département et un identifiant openID¹, donc impossible de remonter directement à une personne depuis ces données.
C’est basé sur un logiciel ouvert (decidim) mais je ne sais pas quelles modifications ils ont faits.
Par contre si un parti encore plus autoritaire arrive au pouvoir ça pourrait devenir le cas.
¹: Un identifiant anonyme qui est à priori unique pour chaque application (donc pas possible de croiser avec une autre application qui utilise france-connect). Je ne sais pas si il a d’autre propriétés qui le rendent encore plus anonyme : ils parlent d’un « identifiant technique “signataire” au format OpenIDConnect », mais je ne trouve pas si « signataire » c’est un type spécial d’identifiant
D’après la loi c’est aussi interdit de ficher les profs grévistes, d’intimider et de violenter des manifestants, etc.
Oui, mais là c’est pas la loi, c’est l’implémentation de la plateforme. Mais ça repose effectivement sur la confiance. Et il y a des institutions comme la police et les renseignements intérieurs dans lesquelles on ne peut plus avoir confiance (toutes celles qui dépendent du ministère de l’intérieur en fait…).
Les équipes et fonctionnaires de l’AN pour l’instant j’ai encore confiance mais comme dit, si l’extrême droit arrive au pouvoir et met ses sales mains dans toutes les institutions ça va être plus compliqué d’avoir confiance.
Merci pour les info 🙏☺️
Pas la moindre idée.
