Oui, mais là c’est pas la loi, c’est l’implémentation de la plateforme. Mais ça repose effectivement sur la confiance. Et il y a des institutions comme la police et les renseignements intérieurs dans lesquelles on ne peut plus avoir confiance (toutes celles qui dépendent du ministère de l’intérieur en fait…).

Les équipes et fonctionnaires de l’AN pour l’instant j’ai encore confiance mais comme dit, si l’extrême droit arrive au pouvoir et met ses sales mains dans toutes les institutions ça va être plus compliqué d’avoir confiance.

D’après les CGU non, ça reste anonyme. Et la plateforme elle-même stocke très peu d’information, juste le département et un identifiant openID¹, donc impossible de remonter directement à une personne depuis ces données.

C’est basé sur un logiciel ouvert (decidim) mais je ne sais pas quelles modifications ils ont faits.

Par contre si un parti encore plus autoritaire arrive au pouvoir ça pourrait devenir le cas.

¹: Un identifiant anonyme qui est à priori unique pour chaque application (donc pas possible de croiser avec une autre application qui utilise france-connect). Je ne sais pas si il a d’autre propriétés qui le rendent encore plus anonyme : ils parlent d’un « identifiant technique “signataire” au format OpenIDConnect », mais je ne trouve pas si « signataire » c’est un type spécial d’identifiant

Et ça n’a sans doute rien à voir avec le fait que c’est un moment de grosses ventes qui pousse à la consommation 🙃

Disons que ça me semble tout à fait débile de taxer ce que l’état dépense.

Avec cette logique les fonctionnaires et les contractuels de la fonction publique non plus ne devraient pas cotiser ? Et les chômeurs non plus ?

Mais maintenant qu’on leur a accordé, les taxer c’est littéralement leur avoir menti.

Un salarié (public ou privé), on lui promet un salaire brut, mais le net est inférieur parce qu’il y a une part qui est du salaire différé (assurance maladie) ou qui finance d’autes services publics. Je ne vois pas pourquoi les retraités recevraient un brut : ils utilisent aussi les services de santé et de l’État. Et ces cotisations doivent pouvoir être ajustées pour diverses raisons : augmentation des frais de santés globaux à cause du vieillissement, investissement dans de l’infrastructure ou au contraire baisse des dépenses de l’état, réduction des inégalités (en changeant la progressivité), …

C’est sur que si c’est le même service qui verse les retraites et perçoit la cotisation sociale c’est juste une écriture comptable, mais c’est important pour pouvoir ajuster le budget de la sécu, de l’état et autre, non ? (à la hausse ou à la baisse)

C’est normale qu’elles soient taxées les retraites : les besoins d’assurance maladie et de redistribution ne s’arrête pas brusquement quand quelqu’un arrête de travailler, si ? Et pour améliorer les petites retraites on peut prendre aux grosses retraites (qui ont sans doute accumulées pas mal de capital au passage)

Vivement la sécurité sociale de l’alimentation et du logement ! C’est honteux qu’il y ait de la malnutrition et du mal-logement dans un pays aussi riche.

Dès qu’une vrai gauche sera au pouvoir j’espère que ce sera mis en place (et un retour de la sécurité sociale auto-gérées).

Et on pourrait mettre sur une annexe à la fiche de paye l’estimation des effets et du coût de la gestion par le privé des besoins vitaux, pour qu’on n’oublie pas.

J’ai bien aimé « C’est la décadence » aussi

Faudrait faire un bingo