Liebe Internetnutzer,
ich bin hier gerade etwas ideenlos, brauche aber echt dringend einen schnellen Popularitätsbooster. Könnt ihr mir helfen?
Mit sauerländischen Grüßen
Euer Friedrich Merz
AfD verbot
deleted by creator
Deutschland kann sich ideologische Konstrukte, die zum Stillstand der Demokratie führen nicht leisten.
Ich denke, Deutschland kann sich ideologische Konstrukte, die die Mittel der demokratischen Architektur unseres Staates nutzen möchten, um genau diese abzuschaffen, nicht leisten. Gerade unter dem Stichwort “Wohle des Deutschen Volkes”.
Ich sehe zwei Möglichkeiten: die AfD verlässt den Pfad der Verfassungsfeindlichkeit und des Extremismus. Und muss dann auch nicht mehr damit leben, in der politischen Isolation zu existieren. Oder der AfD wird endlich für genau diese extremistische Verfassungsfeindlichkeit der Saft abgedreht, wie es sich eigentlich für Staatsfeinde gehören würde. Kann sie sich aussuchen.
2 Tage alter Account
Deutschland kann sich ideologische Konstrukte, die zum Stillstand der Demokratie führen nicht leisten.
Das ist der beste Grund, um die AFD zu verbieten.
Ich bin da tatsächlich nur bedingt für. Ein AfD Verbot ist nichts anderes als ein erkaufen von Zeit, bis sich die Faschos in irgendeiner anderen Partei neu sammeln und wieder durch die Decke gehen. Die Gründe die Leute in die Hände der Faschos treiben (soziale Ungleichheit, explodierende Lebenshaltungskosten, stagnierende Löhne, etc.) Bleiben ja trotzdem erhalten. Ein AfD Verbot ist nur zu befürworten, wenn es Teil einer Großen Offensive zur Verbesserung der Lebensumstände der Menschen ist um zu zeigen, dass nicht die Asylsuchenden, sondern die Milliardäre das Problem sind.
Ein AfD Verbot ist nichts anderes als ein erkaufen von Zeit
Und diese Zeit wird dringend benötigt.
Da Stimme ich auf jeden Fall zu.
Wenn diese scheißpartei Verfassungsfeindlich ist, dann gehört sie verboten. Punkt. Immer dieses Händeringen…
Ich habe kein Problem mit dem Verbot an sich, aber es bekämpft nur die Symptome. Wenn wir nicht politischen Antifaschismus betreiben und dafür sorgen, dass Hass und Hetze keinen Nährboden finden dauert es nur ein paar Jahre und wir haben die gleiche Situation wie jetzt.
Es sagt doch niemand, dass es das eine oder das andere sein muss! Im Gegenteil, das Verbieten von Fascho-Parteien ist politischer Antifaschismus, vor allem weil den Arschlöchern so erst mal der Geldhahn zugedreht wird.
Und wenn wiedermal Nazischeiße aus einem Loch gekrochen kommt, wird das eben auch verboten.
Stimme ich dir zu. Meine Absicht war halt zu sagen, dass es nur damit nicht getan ist und das lediglich der erste Schritt ist.
Ok, können wir uns drauf einigen :]
Tempolimit 130 auf Autobahnen.
ÖPNV kostenlos.Aber die Kosten für die ganzen Schilder. Das war doch der Grund warum die Ampel es nicht umsetzen konnte.
Japp.
Zur Erinnerung: Schweden hat von einem Tag auf den nächsten von Links- auf Rechtsverkehr umgestellt. Ich weiß, du meinst es sarkastisch, aber fick diese Denkweise.
Bei der Sache hab ich Wissing schon in Schutz genommen als er noch von allen inkl mir gehasst wurde. Worüber er in dem Fall geredet hat war ein TEMPORÄRES Tempolimit, was tatsächlich Quatsch wäre. Wenn es permanent eingeführt würde, dann bräuchte es auch gar keine neuen Schilder, sondern nur eine Änderung in der StVO und man kann dann peu a peu die ganzen Begrenzungsaufhebungen durch 130 ersetzen.
Zitate aus dem Kontext nehmen, das prangern wir zurecht immer an und wir sollten das nicht selbst auch tun.
Und ja er war so oder so gegen ein Limit, das ist ein anderes Thema, ich möchte nur diese eine Aussage gerade rücken.
Tempolimit 130 auf Autobahnen
Auch nach Umstieg auf Elektroautos? Warum diese gemeinsame Erfahrung von Freiheit aufgeben? Dort lernt man, dass gegenseitige Rücksichtsnahme zum Wohle aller führt.
Weil ich die Erfahrung mache, dass das Autobahnfahren in Ländern mit Tempolimit immer viel entspannter ist. Freiheit ist nicht du darfst so schnell fahren wie du willst.
Ich weiß auch bei bestem Willen nicht, wie das gegenseitige Rücksichtnahme fördern würde. Lädt nur zum drängeln ein.Wieso ist das keine Freiheit?
Freies fahren fördert Rüchsichtsnahme, weil es eben eine freie Entscheidung ist, nicht zu drängeln.
Die Autobahn ist der einzige Öffentliche Raum, wo fast alle Gesellschaftsschichten gleichberechtigt miteinander interagieren.
Sorry aber was ist das bitte für ein Unfug?
Mit der Begründung kann ich auch sagen, es sei eine freie Entscheidung, aus Rücksichtnahme nicht in Omas Handtasche zu greifen. Es ist gut und richtig, dass es verboten ist, das zu tun.Und auf welche Weise agieren bitte auf der Autobahn alle Gesellschaftsschichten gleichberechtigt? Es macht schon einen Unterschied, ob man sich ein Auto leisten kann, oder nicht. Und es macht ebenso einen Unterschied, wie viel PS dieses Auto hat. Und ob dieses Auto nicht vielleicht ein rollendes Statussymbol ist.
Viele Menschen können sich eben kein Auto leisten (erst recht keinen Sportwagen) und sind schon daher von der Interaktion ausgeschlossen. Andere Menschen haben keinen Führerschein oder verzichten bewusst aufs Autofahren und sind außen vor. Andere sind zu jung.
Ich kann deine Argumentation echt überhaupt nicht nachvollziehen.
Außerdem: Was ist das bitte für eine Interaktion, wo alle in Blechkisten sitzen?
Klar ist Diebstahlverbot richtig. Aber dadurch ist es nicht mehr Rücksicht, wenn man nicht klaut.
Ich hab extra ‘fast alle’ geschrieben, weil sich eben nicht jeder ein Auto leisten kann oder will und z.B. Obdachlose wahrscheinlich gar nicht vertreten sind.
Gleichberechtigt ist nicht gleich. Rücksicht auf Menschen, bzw. Autos, die anders sind, ist gerade wichtig.
Drängeln ist nach meiner Erfahrung die Ausnahme. D.h. Rücksichtsnahme ist da, sowohl für langsame, als auch anders rum durch das Rechtsfahren, für schnell fahrende Autos.
Wo sonst begegnen sich arm und reich, insbesondere wo der Reiche nicht im Vorteil ist?
Vermögenssteuer für die top 1%. Lücken in der Erbschaftssteuer stopfen (Betriebe und große Mengen Immobilien zB).
Aufhebung des Abtreibungsverbotes, Selbstbestimmungsgesetz ins Grundgesetz aufnehmen, Abschaffungs Dienstwagenprivileg (Ersparnisse für Finanzierung des D-Tickets nutzen), Preis des Deutschlandtickets festsetzen.
Freibier fia olle. Aba schäd bayrisches Woaz und Helles. Und weg mid bubatz.
Griass Maggus
SPRICH
Hochdeutsch
du
Das Meme finde ich unlustig.
Also als Antwort auf Bayrisch finde ich das schon lustig.
Was heißt “nichts kostet”? Alle Vorschläge, die bislang genannt wurden, kosten etwas. Und seien es nur die 130 Schilder auf der Autobahn.
Man braucht keine “130” Schilder für ein allgemeines Tempolimit.
Auf Landstraßen stehen ja auch nicht überall “100” Schilder rum.Was für eine naive Einstellung. Wenn sich der Grundsatz ändert, dann muss das überall erkenntlich gemacht werden. Alte Schilder müssen entfernt werden. Da kann man nicht nur mal in der Zeitung schreiben “ist jetzt so und so” und alle wissen Bescheid. Wobei ja selbst das etwas kosten würde.
Aber selbst wenn das alles nicht so wäre, würde es ja trotzdem noch etwas kosten. Hunderte Menschen beschäftigen sich damit. Das Gesetz muss beschlossen werden usw. usf., was alles etwas kostet, bevor das Gesetz in Kraft tritt. Deswegen die Frage, was das überhaupt heißt, wenn ein Gesetz “nichts kostet”. Keine Menschenleben? Freiheit? Umwelt? Geld? Geld nur aus X (nicht)?
Wenn sich der Grundsatz ändert, dann muss das überall erkenntlich gemacht werden. Alte Schilder müssen entfernt werden. Da kann man nicht nur mal in der Zeitung schreiben “ist jetzt so und so” und alle wissen Bescheid. Wobei ja selbst das etwas kosten würde.
Stimmt, man kann es nicht einfach in die Zeitung schreiben, es muss wahrscheinlich im Bundesanzeiger veröffentlicht werden. Aber m.W. sollte damit eigentlich Gültigkeit erlangt sein.
Aber du hast insofern recht, dass an den Grenzübergängen die Schilder aktualisiert werden müssen, die die Einschränkungen auch für einreisende korrekt Wiederspiegeln.
Joa, nach deiner bescheuerten Definition ist kein Gesetz kostenlos.
Allerdings kosten Abgeordnete auch viel Geld wenn sie keine Gesetze erlassen.
Sehr geehrter Herr Eheran,
das Geld ist gerade echt knapp. Ich hätte mir das auch anders vorgestellt, aber es ist echt schon alles verplant. Es soll wirklich nichts kosten.
Viele Grüße
Ihr Friedrich Merz
Kann leider nicht antworten, kostet mehr als nichts.
Man darf nur 5 Millionen mehr haben als der ärmste Mensch im Land. Alles was darüber hinaus geht, geht in den Besitz des Staates über und muss dann für soziale Dienste und Infrastruktur ausgegeben werden.
Dönerpreisbremse.
Es wird nicht lang dauern und die ersten Dönerbuden werden die Portionsgrössen ändern oder noch billigere Zutaten verwenden.
Hab vor ein paar Tagen erst einen erbärmlich kleinen Döner für 7€ bekommen.
Ich weiß noch heute noch wie ich damals Döner so groß, dass ich nicht alles essen konnte, für 4€ bekommen habe…
Abschaffung des Deutschlandtickets. ÖPNV ist jetzt kostenlos für alle. Finanziert wird das ganz über die Abschaffung der Pendlerpauschale für Individualverkehr, Streichung des Dienstwagenprivilegs, CO2-Steuer und eine überaus kräftige Anhebung der Strafen bei Verkehrsverstößen sowie der Parkkosten jeglicher Art.
Die freigewordenen Arbeitskräfte bei den Verkehrsbetrieben werden direkt für die Durchsetzung der neuen Regeln eingesetzt.
überaus kräftige Anhebung der Strafen bei Verkehrsverstößen
Fairer sind vermögensabhängige Strafen, die allgemein natürlich höher sein können.
So machen wir es klopf klopf
Was meinst du mit freigewordenen Arbeitskräften? Die Verkehrsbetriebe brauchen jetzt schon mehr bus und Bahnfahrer als sie finden
Fahrkartenkontrolleure und alle die im Verkauf/Ticketing/etc sitzen. Die Einteilung geschieht natürlich nach Interesse und Eignung. Nicht jeder kann oder will Fahrzeuge kontrollieren, und nicht jeder kann oder will Bus fahren, o. Ä.
Heisst das du willst die erste Klasse auch abschaffen oder wie soll das ohne Tickets und Kontrolle laufen?
wer sich erstklassig fühlt darf sich in die erste Klasse setzen.
Heisst das du willst die erste Klasse auch abschaffen oder wie soll das ohne Tickets und Kontrolle laufen?
Verschließbare Tür, die nur durch eine Mikrotransaktion aufgeht? :D
Da habe ich mir keine Gedanken drüber gemacht. Aber erste Klasse im ÖPNV gehört auf jeden Fall abgeschafft, ja.
Naja, dann lieber mitm Auto zum Bahnhof wo der ICE abfährt.
Sehr gern. Dadurch trägst du aktiv zur Finanzierung meines Vorhabens bei. Je mehr Leute auf den ÖPNV umsteigen, desto besser wird auch die Verkehrssituation auf den Straßen. Win-win.
Du fährst also immer erste Klasse Bus zum Bahnhof? so so :D
deleted by creator
16 Jahre lang war es eine Bundeskanzlerin, nur weil Männer jetzt aufeinmal auch meinen Kanzlerin werden zu wollen, heißt das nicht dass wir da gleich ein neues Wort für brauchen. Das generische Femininum reicht und Männers dürfen sich mitgemeint fühlen.
Das ist ein generisches Femininum. Aus Erfahrung der letzten 20 Jahre sind Bundeskanzlerinnen meistens weiblich, daher bist du mitgemeint
Was?
E: Ach, ok. Ich übersetze das mal für dich: die Bundeskanzlerin = das Bundeskanzly
Sehr geehrter Herr Fritz,
als Gesetz könnte ich anbieten, dass Politiker für jede Lüge im Plenum wie auch in anderen öffentlichen Orten an denen diese ihr Amt vertreten mit Ordnungsrufen bzw. Ordnungsgelder belangt werden.
Diese Millionen die dabei Rum kommen können ausschließlich für Soziales aufgewendet werden.
Die obligatorische Einführung einer neuen Position in Parteien, Parlamenten, Ämtern, Ministerien und Aktienunternehmen: Der Ohrfeigenpage.
Dies ist eine Person, die den ganzen Tag wortlos hinter Politikern, hohen Beamten, Vorständen und Aufsichtsräten her läuft. Jedes Mal, wenn die begleitete Person eine Lüge erzählt, oder was Menschenverachtendes sagt oder tut, ist es Aufgabe des Ohrfeigenpagen, ihr ohne Verzögerung, Vorwarnung, Erklärung, Emotionen oder weitere Worte eine zu knallen. Dies fällt unter Notwehr.
Finanziert sich im Mittel selbst durch den Reflex der Begleiteten, Ohrfeigen vermeiden zu wollen.
(Ja ja, ich weiß. Man wird ja noch Träume haben dürfen.)
Ich würde alle Werbetreibenden verpflichten mind. 1/4 der Werbung/Anzeigen durch Gesundheitsaufklärung zu ersetzen (von BfarM (ehemals BZgA) und co). Damit werden alle Leute die keinen Addblocker benutzen und alle die Fernsehen schauen (Großteil der Bevölkerung) besser aufgeklärt.
Leute leben durchschnittlich länger. Prävention/Gesundheitsförderung ist billiger auch für die Gesundheitskassen. Und Leute werden mehr von wirklich wichtigen Dingen genervt.
Namensänderungen (Vor- und Nachnamen) für alle erleichtern. Schluss mit Ausnahmeregelungen, die nur durch psychologische Gutachten durchgeboxt werden können
Das ist im Moment absolut dämlich gelöst, gerade da Namen auch zu Mobbing führen können
Umsetzung von Artikel 146 des Grundgesetzes.
Damit ermöglicht man den Weg alle anderen Probleme zu lösen ohne dass diese mit dem Grundgesetz zusammenstoßen.
Kontext?
Ist ein Artikel, der besagt dass nach der Deutschen Einheit eine neue Verfassung beschlossen werden kann und danach das Grundgesetz seine Gültigkeit verliert.
Der Artikel ist sehr wage, gibt keine direkten Einschränkungen für die neue Verfassung. Heißt aber auch, dass das realistisch für Jahre beim Verfassungsgericht liegen wird, bevor bestätigt wird wer und wie eine neue Verfassung schreiben darf.
