Ich hab mal noch ein bisschen weiter recherchiert. Frau Ruhs schreibt unter anderem auch eine Kolumne für den Fokus, und was sie sich dort zusammen schwurbelt, ist einfach ungeheuerlich. Sie identifiziert sich selbst klar als rechts, aber nicht als Rassistin, weil “das wird man ja wohl noch sagen dürfen”. Zum Beispiel aus ihrem aktuellstem Artikel
Plötzlich politisch problematisch
Was diese neuen Formen des „modernen Rassismus“ sind? Der Bericht nennt hier ein paar Beispiele: Demnach ist es schon rassistisch, wenn man glaubt, dass ethnische und religiöse Minderheiten zu viele Forderungen nach Gleichberechtigung stellen (23 Prozent der Befragten antworteten so). Oder wenn man denkt, dass diese Minderheiten in den letzten Jahren wirtschaftlich mehr profitiert haben, als ihnen zustehe (22 Prozent finden das). Na, ertappt?
Oh nein, Minderheiten fordern Gleichberechtigung. Nicht irgendwelche Bevorteilung, nur Gleichberechtigung. Wer denkt, nicht allen Menschen stünde Gleichberechtigung zu, ist ein Rassist. Und was jetzt kommt wird ihnen vielleicht nicht gefallen, Frau Ruhs, aber damit sind sie eine Rassistin. Es wird vielleicht mal Zeit, über den Horizont ihrer rechten Blase hinweg zu schauen.
Sie gibt sich nach außen immerhin noch AfD-kritisch, scheint aber super auf Linie mit dem rechts-außen Flügel der Union zu sein. Sie gehört zu denen, denen selbst Friedrich Merz noch zu mild ist. Sie gehört zu denen, die die Grenzen des Sagbaren austesten und versuchen nach rechts zu schieben. Neutralität und Sachlichkeit wird man bei ihr nicht erwarten können, aber das muss den Verantwortlichen bei NDR und BR auch bewusst gewesen sein, wenn sie sich nur minimal mit ihr auseinander gesetzt haben.
Ich war eigentlich immer bereit meinen Rundfunkbeitrag zu zahlen. Auch wenn ich nicht mit allen einverstanden war kamen doch viele gute Sachen bei rum wie Deutschlandfunk, Arte, FUNK usw. aber wenn jetzt mein Geld eingesetzt wird um Schwurblertum und rechte Rhetorik zu verbreiten dann ist das Maß voll! >:(
Ich habe Frau Ruhs einmal vor einem oder zwei Jahren in einem Kommentar in den Tagesthemen gehört (Thema böse Ausländer, logisch). Da ist mir damals ziemlich der Atem gestockt, wie menschenverachtend das war. Ausgerechnet dieser Person eine Sendung im ÖRR zu geben, ist eine Entscheidung, die ich nicht nachvollziehen kann.
Wenn Kanzly Weidel/Höcke/Chrupalla mal eine Sprecherin brauchen sollte, ist Frau Ruhs sicher zur Stelle.
Julia Ruhs wird vielleicht deutsche Karoline Leavitt.
In einem anderen Posting erwähnte Ruhs auch Kritik von anderen Medien, etwa des “Spiegel”, der “taz” oder auch “Übermedien” und “Titanic”. Aber auch hier ging die Journalistin nicht auf die in Texten geäußerte Kritik ein, sondern entgegnete lediglich: “Wer eben genannte Medien und Personen [gemeint ist Böhmermann, Anm.] ebenfalls öfter sehr fragwürdig findet, ist bei uns dagegen sehr richtig!”
Zeugt von ihrer hohen journalistischen Qualifikation, dass sie sich direkt inhaltlich und sachlich mit berechtigter Kritik auseinander setzt /s
Auf X hat Ruhs bereits auf die Kritik von Jan Böhmermann geantwortet, allerdings nicht inhaltlich. Stattdessen schrieb sie: “Böhmi mag unser neues Format #Klar nicht. Er findet, wir verkaufen den rechtspopulistischen Quatsch in unserer Birne als seriösen Journalismus. Uns würden Schweinereien durch die Rübe gehen, sagt er. Was meint ihr? Öffentlich-rechtliche Grüße ans ZDF.”
In einem anderen Posting erwähnte Ruhs auch Kritik von anderen Medien, etwa des “Spiegel”, der “taz” oder auch “Übermedien” und “Titanic”. Aber auch hier ging die Journalistin nicht auf die in Texten geäußerte Kritik ein, sondern entgegnete lediglich: “Wer eben genannte Medien und Personen [gemeint ist Böhmermann, Anm.] ebenfalls öfter sehr fragwürdig findet, ist bei uns dagegen sehr richtig!”
Was ein ranziger Kommunikationsstil. Schön an die rechte Bubble ranwanzen, nicht auf Kritik eingehen und wenn man sich ihre sonstigen Tweets anschaut, dann sind die komplett im Sprachduktus der Rechten geschrieben. Gruselig.
Also eine Dokumentation über die negativen Auswirkungen von Migration soll rechtspopulistischer Quatsch sein? 🤨
Und die Sonnenschein Dokus sind dann linkspopulistischer Quatsch oder wie? 😂
Von was für Sonnenschein Dokus sprichst du?
In der ersten Ausgabe von “Klar” will man unter anderem die negativen Folgen des aktuellen Asylrechts aufzeigen. Begleitet hat man für die Folge Michael Kyrath, dessen Tochter im Januar 2023 zusammen mit ihrem Freund in einem Regionalzug in Schleswig-Holstein von einem Asylbewerber erstochen wurde. Seither setzt er sich für eine Verschärfung im Asylrecht ein. Gedreht wurde auch in Aschaffenburg, dort hat Julia Ruhs mit Harry Kimmich gesprochen, dem Leiter des Vereins, dessen Kindergruppe im Schöntalpark von einem Afghanen mit einem Küchenmesser angegriffen wurde. Darüber hinaus kommen auch Befürworter des geltenden Asylrechts zu Wort, etwa die Vorsitzende der Grünen Jugend, Jette Nietzard. Quelle
Wenn man das Thema Migration auf Messerstechereien beschränkt, dann ist es rechtspopulistischer Quatsch. Man sollte einordnen, ob Migranten mehr in Messerstechereien involviert sind als andere Gruppen. Man sollte auch darauf eingehen wie kritisch Migration für die Zukunft unserer Wirtschaft und damit unseres Sozialsystems sind.
Meine persönliche Meinung ist, dass es keinerlei “Migrationsproblem” gibt. Es ist alles Einbildung und Panikmache.
Es wird nicht das Thema Migration, sondern die negativen Aspekte davon auf Messerstechereien beschränkt.
Dass bei einem Titel wie “Migration: was falsch läuft” das positive eher im Hintergrund steht sollte jetzt auch nicht verwunderlich sein.
Und das nennt man unter anderem Populismus. Wir sind uns also einig
Ähm, und die negativen Aspekte von Migration auf Messerstechereien beschränken ist für dich kein rechtspopulistischer Quatsch?
Natürlich ist das Quatsch, wenn man unter dem Deckmantel der Sachlichkeit und Neutralität ein Thema einseitig negativ betrachtet. Und wenn dieses Thema zufällig Migration ist, dann ist es nicht nur quatsch, sondern rechtspopulistischer Quatsch
Dann auch das gleiche bei rein positiver Betrachtung?
Sind dann Pro Contra Beiträge generell quatsch?
Oh toll, NOCH eine AfD-Wetbeplattform. Davon hatten die ÖRR ja nun wirklich nicht genug. Und danach gehts um Bauern und die Wirtschaft. ENDLICH. Hab schon eine Idee für Staffel 2, auch vollkommen unterrepräsentiert im Fernsehen: Macht doch mal was über Fussball 👍
Vielleicht was zum Thema Überfremdung im Fußball und dass die Spieler alle gar nicht mehr weiß und hetero genug sind? Oder Wokeness im Fußball und wie doof die One-Love-Bänder waren?
Auf X hat Ruhs bereits auf die Kritik von Jan Böhmermann geantwortet, allerdings nicht inhaltlich. Stattdessen schrieb sie: “Böhmi mag unser neues Format #Klar nicht. Er findet, wir verkaufen den rechtspopulistischen Quatsch in unserer Birne als seriösen Journalismus. Uns würden Schweinereien durch die Rübe gehen, sagt er. Was meint ihr? Öffentlich-rechtliche Grüße ans ZDF.”
In einem anderen Posting erwähnte Ruhs auch Kritik von anderen Medien, etwa des “Spiegel”, der “taz” oder auch “Übermedien” und “Titanic”. Aber auch hier ging die Journalistin nicht auf die in Texten geäußerte Kritik ein, sondern entgegnete lediglich: “Wer eben genannte Medien und Personen [gemeint ist Böhmermann, Anm.] ebenfalls öfter sehr fragwürdig findet, ist bei uns dagegen sehr richtig!”
Ich würde sagen dass die zweite Aussage Böhmermanns Kritik schon irgendwie bestätigt. Aber was weiß ich schon.
BR und NDR hatten zunächst drei Ausgaben von “Klar” angekündigt. In den zwei noch ausstehenden Folgen dreht sich alles rund um Bauern (21. Mai) und die Wirtschaft (11. Juni).
Das wird dann auch eher negativ betont betrachtet und es wird nicht in Kapital-Ärsche gekrochen. Oder?
Bauern und Wirtschaft. Wow, mutig. Das sind ja echt mal zwei unterrepräsentierte Themen, über die seit Jahren keiner gesprochen hat. Ob da jemand einschalten wird? Ich weiß ja nicht.
Erst vor wenigen Tagen haben BR und NDR ein neues Reportage-Magazin unter dem Titel “Klar” an den Start gebracht. Und dass das kontrovers besprochen werden würde, war schon bei der ersten Ankündigung absehbar. Man wolle Streitfragen aufgreifen, “die in der Mitte der Gesellschaft kontrovers diskutiert werden”, hieß es damals. Moderatorin Julia Ruhs sagte, unliebsame Themen und Meinungen seien in den vergangenen Jahren “ausgeblendet” worden (DWDL.de berichtete). In der ersten Ausgabe beschäftigte sich “Klar” mit dem Thema Migration.
Also wenn es ein Thema gab was in den letzten Jahren “das Gegenteil von ausgeblendet” worden ist, dann wohl Migration.
unliebsame Themen und Meinungen
Da sollte die erste Sendung wohl direkt ein Konfrontationskracher werden
