Vou esclarecer uma coisa sobre a concepção que tenho de socialismo: o comunismo que Marx & Engels vislumbraram, e que hoje é ainda mais óbvio, não romperia de jeito nenhum com a interconexão produtiva nem do tempo deles menos ainda do nosso tempo. Nenhum país desenvolvido ou “subdesenvolvido” são capazes de produzir completamente sozinhos tudo que sua população precisa. Essa profunda interdependência dos povos não é algo necessariamente negativo: ocorrendo uma revolução realmente comunista, ela não pode se fechar numa “experiência nacional” se for realmente comunista. E veja: não é questão de vontade individual ou “das lideranças”. A experiência avançar ou não pra uma revolução comunista é questão de condições materiais e subjetivas. +++
@comunismo
@austra_lopiteco @Homempovo @comunismo O problema de considerar qualquer Estado pós revolucionário como socialista é que não encontramos absolutamente nada na realidade apontando nessa direção. O socialismo é destruído ou avança paulatinamente pro comunismo, não tem “congelamento” (como o célebre José Paulo Netto defende), não tem Estado socialista (porque por definição, o Estado é uma ferramenta de exploração por natureza), não tem, portanto, “Longa marcha”. A rotina capitalista de sobrevivência que os trabalhadores chineses estão submetidos vão fazendo essa “Longa marcha” dar ré continuamente.
@austra_lopiteco @Homempovo @comunismo
Eu quero muito que tudo que eu tô escrevendo esteja completamente errado! Quero muito que, num Bureau secreto chinês qualquer, eles estejam planejando ativamente eliminar a reprodução do capital por lá, eliminar a produção forçada de mais-trabalho etc etc. Mas não tenho nenhum indício disso. Nem longínquo. Tenho certeza que existem camaradas chineses nesse exato momento debruçados sobre Marx e seus melhores continuadores, buscando caminhos pra uma nova revolução dentro da China. Mas aquela revolução do século XX já está morta há bastante tempo.