Was ist noch mal der Grund, warum wir die Solarzellenfertigung nicht gezielt in Deutschland gehalten haben? Die Produktion wird doch voll automatisiert sein. An Lohnstückkosten wird es daher nicht gescheitert sein.
Der Grund ist, dass CDU die Subventionen sofort gestrichen haben anstatt sie wenigstens auszuschleichen. So konnte die Industrie leider keine Jobs in Deutschland halten. Auch keine Expertise, etc
Einer der Grundzüge konservativer Politik ist, die Gesamtkosten von Systemen zu erhöhen und die daraus entstehenden Gewinne zu privatisieren. Das sieht man ja nicht nur an Energie (Kohle, Öl, Gas!), sondern auch an Themen wie Ernährung (Fleisch, Milch!), Sucht (Alkoholwerbung bleibt möglichst erlaubt und Suchtkranke dürfen gern obdachlos/kriminell werden!), Schule (Kinder aus Büfrgergeld beziehenden und migrantischen Familien sollen doch bittschön dumm bleiben!), “Mobilität” (Auto!), “Migration” (Polizeipräsenz überall, Abschiebeflüge!), …
Grundsätzlich wird die langfristig teuerste Lösung gesucht, 90% der Bevölkerung untergebuttert und dafür irgendwer reich gemacht, gern auch jemand im Ausland.
Hau mal eben in die gleiche Kerbe: Warum die Produktion lokal halten wenn man viel mehr Geld mit dem Lieblingskonzern Siemens mit Beratung und Patenten verdient?
Sonst könnte es ja mehr als eine Firma geben, die womöglich noch in die fetten Profite schneidet. Oh neiiin. Total kurzfristig und in die eigene Tasche die Denke, aber für die Konservys On-Brand.
Bin nicht sicher was das “Geld geht ins Ausland” im letzten Satz soll.
China wäre trotzdem günstiger. Da gibt es die komplette Kette von Sandabbau, Siliziumverarbeitung und Zellfertigung staatlich subventioniert mit Geld und Zwangsarbeit in einer Region, komplett skaliert und mit laxen Umweltstandards.
Deutschland hat keine Wüste, Deutschland hat keine Zwangsarbeit und Deutschland vergibt ungern Subventionen (auch wegen EU-Regeln). Als der Großteil der Solarindustrie hier weg war, war die Automatisierung auch noch nicht so weit wie später bei Meyer-Burger.
Du meintest wahrscheinlich eher eine Sandwüste, wobei das irrelevant für die Solarpanelherstellung ist.
Silizium wird aus Quarzsand gewonnen, da gibt es in Deutschland große erschlossene Vorkommen und Europa hat noch viel viel weitere.
China ist günstiger bei allem und trotzdem produzieren wir noch Autos.
Wir waren führend bei Solarzellen. Es macht keinen Sinn, das aufzugeben. Wir brauchen keine Wüste um Solarzellen zum Aufstellen in der Wüste zu bauen. Per Schiff sind unsere Solarzellen günstiger in Spanien und Afrika als chinesische in der Wüste Gobi.
Damit gefährden wir die guten Jobs im Braunkohle Tagebau und deutschen Kohlekraftwerken, außerdem haben wir so schon immer Strom hergestellt.
Strom ohne Landschaftszerstörung und Massenweise CO2 Ausstoß ist Teufelszeug und Hexerei und hat im christlichen Abendland nichts zu suchen!
Was ist noch mal der Grund, warum wir die Solarzellenfertigung nicht gezielt in Deutschland gehalten haben? Die Produktion wird doch voll automatisiert sein. An Lohnstückkosten wird es daher nicht gescheitert sein.
Der Grund ist, dass CDU die Subventionen sofort gestrichen haben anstatt sie wenigstens auszuschleichen. So konnte die Industrie leider keine Jobs in Deutschland halten. Auch keine Expertise, etc
Genau, und die Frage ist, warum sie das gemacht haben. Die Auswirkung wird ihnen klar gewesen sein.
Weil Solarenergie zu viel Sonne abzapft und es dunkler würde. Oder so.
Frag Konservative nicht, warum sie progressive Entwicklungen blockieren, da kriegst du keine logische, rational nachvollziehbar Antwort.
Ja bei konsevativem Stimmvolk und vielen Politikern. Die Spitze wird allerdings rationale Gründe haben, die ich gerne kennen würde.
Einer der Grundzüge konservativer Politik ist, die Gesamtkosten von Systemen zu erhöhen und die daraus entstehenden Gewinne zu privatisieren. Das sieht man ja nicht nur an Energie (Kohle, Öl, Gas!), sondern auch an Themen wie Ernährung (Fleisch, Milch!), Sucht (Alkoholwerbung bleibt möglichst erlaubt und Suchtkranke dürfen gern obdachlos/kriminell werden!), Schule (Kinder aus Büfrgergeld beziehenden und migrantischen Familien sollen doch bittschön dumm bleiben!), “Mobilität” (Auto!), “Migration” (Polizeipräsenz überall, Abschiebeflüge!), …
Grundsätzlich wird die langfristig teuerste Lösung gesucht, 90% der Bevölkerung untergebuttert und dafür irgendwer reich gemacht, gern auch jemand im Ausland.
Hau mal eben in die gleiche Kerbe: Warum die Produktion lokal halten wenn man viel mehr Geld mit dem Lieblingskonzern Siemens mit Beratung und Patenten verdient?
Sonst könnte es ja mehr als eine Firma geben, die womöglich noch in die fetten Profite schneidet. Oh neiiin. Total kurzfristig und in die eigene Tasche die Denke, aber für die Konservys On-Brand.
Bin nicht sicher was das “Geld geht ins Ausland” im letzten Satz soll.
Stimmenfang und Machterhalt. Und Aufsichtsratposten.
China wäre trotzdem günstiger. Da gibt es die komplette Kette von Sandabbau, Siliziumverarbeitung und Zellfertigung staatlich subventioniert mit Geld und Zwangsarbeit in einer Region, komplett skaliert und mit laxen Umweltstandards.
Deutschland hat keine Wüste, Deutschland hat keine Zwangsarbeit und Deutschland vergibt ungern Subventionen (auch wegen EU-Regeln). Als der Großteil der Solarindustrie hier weg war, war die Automatisierung auch noch nicht so weit wie später bei Meyer-Burger.
Auch auf die Gefahr hin pedantisch zu klingen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lieberoser_W%C3%BCste
Du meintest wahrscheinlich eher eine Sandwüste, wobei das irrelevant für die Solarpanelherstellung ist. Silizium wird aus Quarzsand gewonnen, da gibt es in Deutschland große erschlossene Vorkommen und Europa hat noch viel viel weitere.
Brandenburg.
China ist günstiger bei allem und trotzdem produzieren wir noch Autos.
Wir waren führend bei Solarzellen. Es macht keinen Sinn, das aufzugeben. Wir brauchen keine Wüste um Solarzellen zum Aufstellen in der Wüste zu bauen. Per Schiff sind unsere Solarzellen günstiger in Spanien und Afrika als chinesische in der Wüste Gobi.
Damit gefährden wir die guten Jobs im Braunkohle Tagebau und deutschen Kohlekraftwerken, außerdem haben wir so schon immer Strom hergestellt. Strom ohne Landschaftszerstörung und Massenweise CO2 Ausstoß ist Teufelszeug und Hexerei und hat im christlichen Abendland nichts zu suchen!
Quasi ein Zitat: https://www.l-iz.de/wirtschaft/metropolregion/2021/07/nur-naiv-oder-mit-voller-absicht-fuer-die-kohle-hat-sachsens-cdu-die-windkraft-geopfert-402681
Ich weiß es nicht, aber ich vermute die CDU hatte keinen Bock drauf oder so?